data:image/s3,"s3://crabby-images/79a94/79a94e6acca11b5967499047c66aa546368b5c43" alt=""
Publication details
Publisher: Kimé
Place: Koeln
Year: 2014
Pages: 111-125
Series: Philosophia Scientiae
Full citation:
, "Proofs as spatio-temporal processes", Philosophia Scientiae 18 (3), 2014, pp. 111-125.
data:image/s3,"s3://crabby-images/652c7/652c709c179587882fef7a70c3023c9a5fb759b3" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/8b2d7/8b2d7a29ea4b19606891c77e8b1d6f50d2b31723" alt=""
Proofs as spatio-temporal processes
pp. 111-125
in: Peter Schroeder-Heister (ed), Logic and Philosophy of Science in Nancy (I), Philosophia Scientiae 18 (3), 2014.Abstract
Le concept de preuve peut être étudié selon différentes perspectives. Beaucoup de types de preuves ont été développées à travers l’histoire, comme les preuves apodictiques, dialectiques, formelles, constructives et non-constructives, les preuves par la visualisation, les preuves basées sur des hypothèses, les preuves générées par ordinateur, etc. Dans cet article nous développons le concept général des preuves-événements de Goguen et la méthodologie de la sémiotique algébrique, afin de définir le concept de style mathématique, qui caractérise les preuves produites par des cultures, écoles ou chercheurs différents. D’après nous, le style peut être défini comme un méta-code sémiotique qui dépend du mode sous-jacent de signification (semiosis), du code choisi et de l’espace sémiotique sous-jacent, et il détermine le mode individuel d’intégration (sélection, combinaison, mélange) dans une structure narrative (preuve). Pour conclure, nous examinons certains types historiques de styles de preuves mathématiques, afin de clarifier notre point de vue.
Publication details
Publisher: Kimé
Place: Koeln
Year: 2014
Pages: 111-125
Series: Philosophia Scientiae
Full citation:
, "Proofs as spatio-temporal processes", Philosophia Scientiae 18 (3), 2014, pp. 111-125.