Die Frage nach den Beziehungen zwischen den drei verschiedenen Stufen bzw. Schichten der Apophantik und den drei verschiedenen Einstellungen im Urteilen

pp. 189-191

in: George Heffernan, Isagoge in die phänomenologische Apophantik, Berlin, Springer, 1989

Abstract

Auch die Antwort auf die Frage danach, wie sich die drei verschiedenen Stufen bzw. Schichten der Apophantik einerseits und die drei verschiedenen Einstellungen im Urteilen andererseits zueinander verhalten, ist schon durch den Versuch, festzustellen, um welche Stufen bzw. Schichten der Apophantik und um welche Einstellungen im Urteilen es sich bei den drei verschiedenen Stufen bzw. Schichten der Apophantik und bei den drei verschiedenen Einstellungen im Urteilen im Sinne der Dreischichtung der formalen Logik als formaler Apophantik bzw. apophantischer Analytik überhaupt handelt, weitgehend gefunden worden und läßt sich also folgendermaßen formulieren: Es stimmen, erstens, die Formenlehre und die Einstellung auf Urteile im Sinne dieser reinen Formenlehre der Urteile, zweitens, die Konsequenzlehre bzw. -logik und die Einstellung auf Urteile im Sinne dieser puren Konsequenzlehre bzw. -logik oder dieser Logik der bloßen Widerspruchslosigkeit und, drittens, die Wahrheitslogik und die Einstellung auf Urteile im Sinne dieser formalen Logik der möglichen Wahrheit miteinander überein, und darin besteht auch die echte correspondentia zwischen den drei verschiedenen Stufen bzw. Schichten der Apophantik und den drei verschiedenen Einstellungen im Urteilen, die der Dreischichtung der apophantischen Analytik zugrunde liegt.